OM币暴跌90%：RWA神话破灭，谁是幕后黑手？

OM币断崖式暴跌：一场预谋已久的屠杀？

血洗之夜：55亿美元人间蒸发

4月14日凌晨两点，对于那些还在沉迷于“RWA叙事”的赌徒来说，这绝对是个不眠之夜。Mantra，这个曾经被吹捧为RWA（现实世界资产）板块的当红炸子鸡，其原生代币OM，像一架失事的飞机，从6.15美元一头栽到了0.37美元，跌幅高达90%！一瞬间，55亿美元的市值灰飞烟灭，堪称一场小型金融海啸。全网爆仓超过6500万美元，仅次于比特币，整个加密货币社区炸开了锅。

说实话，我一点都不意外。RWA这个概念，本身就充满了泡沫和炒作。把现实世界的资产搬到链上，听起来很性感，但实际操作中，面临着监管、合规、技术等多重挑战。更何况，加密货币市场向来就是投机者的天堂，妖魔鬼怪横行，Mantra的暴跌，只是又一个被扒下底裤的皇帝罢了。

链上迷雾：谁是幕后黑手？

巨鲸出货：早有预谋？

链上数据，往往能揭示一些见不得光的秘密。Lookonchain的监测数据显示，在OM崩盘前，至少有17个钱包向交易所转入了4360万枚OM，价值高达2.27亿美元，占流通供应量的4.5%。这可不是小散户的零星抛售，而是有组织、有预谋的大规模出货。谁能有这么大的手笔？谁又能提前预知崩盘？答案呼之欲出。

Laser Digital：战略投资者的背叛？

更令人玩味的是，Arkham标记的两个地址，竟然与Mantra的战略投资者Laser Digital有关。战略投资者，本应是项目的坚定支持者，如今却在背后捅刀子，这算什么？卸磨杀驴？还是提前跑路？无论是哪种情况，都让人对Mantra这个项目的未来，捏一把冷汗。

Spot On Chain的进一步披露，更是让人细思极恐。有新晋OM巨鲸，在暴跌前三天，将1427万枚OM（约9100万美元）转入OKX，均价高达6.375美元。这些地址在今年3月底，还曾从币安联合买入8415万枚OM，成本约5.65亿美元，均价6.711美元。如今，暴跌之后，其剩余持仓仅值6220万美元，浮亏高达4.06亿美元。如果不是脑子被驴踢了，谁会这么操作？除非，他们早就对冲了风险，甚至，他们就是这场暴跌的幕后推手！

罗生门：项目方、交易所，谁在说谎？

Mantra：我是清白的！

崩盘发生后，Mantra官方第一时间跳出来撇清关系，凌晨4点50分就发声明，说自己是“稳健的”，说这次崩盘是“鲁莽的清算”导致的，跟他们“毫无关系”。还特别强调，这绝对不是他们的团队干的。这话说得，简直是此地无银三百两。出了事，不想着解决问题，第一时间想着甩锅，这种态度，实在令人作呕。

交易所的反击：别把锅甩给我！

交易所也不是吃素的，面对指责，立刻反击。币安前CEO CZ直接阴阳怪气地建议投资者“不要追逐叙事”，要选择“有用户、有收入、有利润”的稳健项目，言下之意，Mantra就是个空壳子，活该被割。

币安前CEO CZ：Mantra 缺乏基本面？

面对社区质疑币安是否未尽职调查，CZ更是直接怼了回去，说CEX不该再为上币流程背锅，投资者应该自己决定交易品种。这话说得倒是轻巧，交易所收了上币费，难道不应该对项目进行严格的审核吗？出了事就想把自己摘干净，简直是无耻至极。

OKX CEO Star：欢迎来查！

OKX CEO Star的回应更加强硬，直接说OM闪崩是“整个加密行业的重大丑闻”，说所有链上的数据都是公开的，欢迎大家来查。这话说得，简直是刀光剑影，暗指Mantra可能隐瞒了什么关键信息。

项目方和交易所，一个比一个嘴硬，互相指责，互相推诿，简直是一场精彩的狗咬狗大戏。但真相到底是什么？恐怕只有他们自己心里清楚。

利益的绞杀：代币经济模型调整背后的肮脏交易

4月8日的公告：潘多拉魔盒的开启？

项目方和交易所的互相甩锅，让我们看到了一个关键线索：Mantra的经济模型调整，才是这次崩盘的真正导火索。KOL danny@agintender爆料，这次危机是“大家都有责任”，根源在于项目方与做市商之间的利益冲突和沟通失误，甚至可能存在内斗！而导火索，正是4月8日Mantra发布的公告《Understanding $OM》。

Danny分析，做市商对“新增token部分”的分配方案不满，于是在几天前将数亿美元的OM转入OKX和Binance“示威”，试图施压。结果，一家交易所调整了仓位限制和强平线，引发了连锁反应，最终导致了崩盘。这简直是一场精心策划的利益绞杀，而散户，只是被裹挟其中的炮灰。

Tokenise分析师Daniel的推测：内鬼作祟？

Tokenise分析师Daniel@_founderdan提供了另一种见解。他指出，一笔来自与Mantra相关的钱包向OKX的初始交易，成为了恐慌性抛售的导火索。这笔交易，引发了市场对可能存在内部参与或管理不善的担忧。

进一步的调查显示，大部分OM代币，尤其是早期投资者和Mantra自身的分配，已经解锁并可交易，而额外的代币分配计划将于2025年4月21日开始解锁，这无疑将加剧未来的卖压。就在这一重大解锁计划即将启动前，市场却遭遇了突如其来的大规模抛售，这让人怀疑是否存在内部操作。

Daniel提出了两种可能的场景：一是某中心化交易所或做市商因持有过多流动性而鲁莽抛售，引发市场恐慌；二是内部人士或早期投资者在更广泛的代币解锁前故意抛售，以规避风险或谋取利益。无论是哪种场景，都强烈暗示，这并非市场自然波动，而是某种人为操控的结果。

所谓的“RWA叙事”，不过是资本家们收割韭菜的工具罢了。而散户们，却还在做着一夜暴富的美梦。

信任崩塌：Mantra的黑历史与社区的怒火

单机币？强庄妖币？社区的控诉

Mantra早就被社区戏称为“单机币”或“强庄妖币”，这可不是一天两天的事，而是长期积累下来的。这个标签背后，是项目方在市场操作、代币管理和社区承诺上的各种争议。社区的眼睛是雪亮的，谁在真心做事，谁在割韭菜，大家心里都清楚。

Rui与Ye Su的爆料：OTC盘的真相？

HashKey Capital成员Rui与ArkStream Capital Founding Partner Ye Su爆料，OM是一个“地推OTC盘”，OTC规模高达5亿美元，采用“新的OTC代币接老的OTC抛盘”模式循环运作，直到最后解锁的筹码“OTC不动”导致崩盘。2023年，OM FDV跌至2000万美元时，一家中东资本介入，仅保留CEO职位，将OM包装成RWAfi项目。这种模式，说白了就是击鼓传花，最后一棒的人，注定血本无归。

空投规则：朝令夕改，自毁长城

Mantra在空投规则上的反复修改，进一步加深了社区的疑虑。原本承诺的空投规则是3个月悬崖期后初始流动分配和9个月线性解锁，后来却一变再变，将社区流量锁死成长期筹码。这种朝令夕改的行为，简直是把社区当猴耍。

早期投资者的控诉：Mantra欠我血债！

早期投资者@Phyrex_Ni控诉，Mantra不仅欠他的投资Token和费用，甚至赢了官司也没用，因为团队已经搬到了美国。这简直是赤裸裸的耍赖！一个连早期投资者都坑的项目，又能好到哪里去？

Mantra的崩盘，不是偶然，而是必然。一个不讲信用、不尊重社区、只想着圈钱的项目，最终只能走向灭亡。

深度解析：RWA叙事下的狂欢与危机

RWA概念的局限性：空中楼阁？

RWA，Real World Assets，听起来高大上，但说白了，就是把现实世界的资产，比如房产、股票、债券，搬到区块链上。想法是好的，但问题是，现实世界的资产，本身就受到各种法律法规的约束，你搬到链上，就能绕过这些约束了吗？就能解决现实世界中的信任问题了吗？

更何况，把现实资产映射到链上，需要一个可靠的“预言机”来提供数据，而这个预言机，本身就存在中心化风险。一旦预言机出错，或者被攻击，整个系统都会崩溃。说白了，RWA这个概念，就像空中楼阁，看起来很美，但经不起风吹雨打。

监管风险：悬在头顶的达摩克利斯之剑

加密货币行业，最大的风险，就是监管。各国政府，对加密货币的态度，一直都模棱两可。RWA，作为连接现实世界和加密世界的一个桥梁，更是受到了监管的重点关注。一旦监管政策收紧，RWA项目，就会面临巨大的合规风险。

Mantra的暴跌，也给所有的RWA项目敲响了警钟。在监管不明朗的情况下，盲目扩张，只会引火烧身。

投资者教育的缺失：韭菜的宿命？

加密货币市场，充斥着各种各样的“叙事”。RWA，DeFi，NFT，Web3……这些概念，一个比一个新颖，一个比一个诱人。但问题是，大部分投资者，根本不懂这些概念背后的原理，只是盲目听信别人的推荐，就 rush 进去。

这种行为，无异于飞蛾扑火，自寻死路。在加密货币市场，没有免费的午餐。想要赚钱，就要付出努力，就要学习知识，就要独立思考。否则，就只能成为被收割的韭菜。而Mantra的崩盘，也再次印证了这一点。